囚人のジレンマ(社会的ジレンマ) | あむぶろ 学校では教えてくれないこと

心理学

囚人のジレンマ(社会的ジレンマ)

投稿日:2019年12月8日 更新日:

囚人のジレンマはお互い協力する方が、協力しないよりも良い結果になることが分かっていても、協力しない者が利益を得る状況ではお互いに協力しなくなるというジレンマです。

囚人のジレンマでは、囚人というモデルケースが社会に与える影響を示唆しています。

個人が各々の言動を合理的に選択すると、その結果は社会全体にとって望ましい結果にはなりません。

そのため、囚人のジレンマは社会的ジレンマとも呼ばれます。

囚人のジレンマの代表例

囚人のジレンマでは囚人A・Bを被験者として実験を行うモデルケースがります。

それぞれの囚人には「黙秘」「自白」のどちらかが選べ権利が与えられ、この選択によって刑期が異なると伝えます。

それぞれ刑期は下記の通りとなります。

  • ① 囚人AB両方が黙秘 : 刑期2年(A・Bの刑期の合計は4年)
  • ② 囚人AB両方が自白 : 刑期5年(A・Bの刑期の合計は10年)
  • ③ 囚人Aのみ自白 : Bの刑期が10年(A・Bの刑期の合計は10年)
  • ④ 囚人Bのみ自白 : Aの刑期が10年(A・Bの刑期の合計は10年)

上記の条件の場合はお互いに黙秘をする場合の合計刑期は短いです。

しかし、Aは③を選び、Bは④を選ぶ傾向が強いです。
A・Bの両方が自白をすると②に該当してしまうため、刑期は5年ずつになり最善な選択にはなりません。

パレート改善するには、非協力的な相手を信用し黙秘を選択するしかありません。

そのため、最善な選択をする事はとても難しいです。

まとめ

囚人のジレンマは総合的な観点で考える事の難しさを示しています。

社会では自己の利益を追求する人が増え、個人の利益を追求する事によってお互いに協力しないという選択になってしまいます。

そのため、社会科学では個人の間でいかに協力が可能となるかという事が基本的な問題となっています。

そして、囚人のジレンマは社会科学だけではなく、幅拾い分野で研究されています。
自然科学のような一見無関係と思われる分野でも、生物学の協力行動を説明するモデルとして活発に研究されています。

囚人のジレンマとカニバケツ効果が似ていますが、違いは下記の通りです。
囚人のジレンマは自分の利益を優先します。
カニバケツ効果は人の利益を阻害します。

備考

タッカーがゲームの実況を囚人の黙秘や自白にたとえたため、囚人のジレンマとばれています。

囚人のジレンマと混同されやすい用語に囚人のパラドックスがありますが、これらは別のものです。

関連記事

 カニバケツ効果(カニバケツ現象)
 パレート最適(パレート効率性)
 囚人のパラドックス

アドセンス

アドセンス

-心理学

執筆者:

関連記事

ウィンザー効果

ウィンザー効果は直接的な意見よりも、第三者から間接的に聞いたほうが信憑性、信頼性が高まる心理効果です。当事者は自分に都合がいいように話を展開する傾向があります。そのため、当事者以外の第三者から得られる …

エンハンシング効果

エンハンシング効果は賞賛されるとやる気がでる心理現象です。人は承認欲求と言われる認めてもらいたい心理があり、賞賛されることでこの承認欲求が満たされモチベーションが上がります。そして、その賞賛された経験 …

現状維持バイアス

現状維持バイアスは変化や知らないものを避ける心理です。人は安定を求める思いが強く、わからないものを恐怖として認識します。そのため、現状維持しようとする傾向が強いです。これには複数の心理的作用が働いてい …

寛大効果(寛容効果/寛大化傾向)

寛大効果は他者の良い面は過大に悪い面は過少に評価する心理です。寛大効果は無意識のうちに他者の良い面は過大評価し、悪い面は過小評価する心理のため、実際の評価よりも寛大(全体的に良い)な評価となります。こ …

スリーパー効果(仮眠効果)

スリーパー効果は発信源の情報が時間経過によって忘却される現象です。情報の内容の信頼性は情報の発信源の信頼性に比例します。しかし、「情報の内容」と「発信源の情報」では、「情報の内容」の方が記憶に残りやす …

Google AdSense



アマゾン


外部リンク


もしよろしければ
応援していただけると幸いです。

PVアクセスランキング にほんブログ村

あむぶろ 学校では教えてくれない事 - にほんブログ村

にほんブログ村 哲学・思想ブログへ

にほんブログ村 ライフスタイルブログへ

にほんブログ村 投資ブログへ