囚人のジレンマはお互い協力する方が、協力しないよりも良い結果になることが分かっていても、協力しない者が利益を得る状況ではお互いに協力しなくなるというジレンマです。
各個人が合理的に選択した結果が社会全体にとって望ましい結果にはなりません
。
そのため、社会的ジレンマとも呼ばれます。
囚人のジレンマの代表例
共犯の囚人Ａと囚人Ｂがいます。
囚人には「黙秘」「自白」のどちらかが選べます。
それぞれ刑期は下記の通りです。
①ＡＢ両方が黙秘 刑期2年
②ＡＢ両方が自白 刑期5年
③Ａのみ自白 Ｂの刑期が10年
④Ｂのみ自白 Ａの刑期が10年
上記の条件の場合はお互いに黙秘をするのが全体で見た場合は合計刑期は短いです。
しかし、Ａは③を選び、Ｂは④を選ぶ傾向が強いです。
この場合は②に該当します。
②の場合は個人、全体のどちらの視点から見ても最善な刑期にはなりません。
まとめ
囚人のジレンマは自己の利益を追求する個人の間でいかに協力が可能となるかという社会科学の基本問題であり、幅拾い分野で研究されているほか、自然科学である生物学の協力行動を説明するモデルとして活発に研究されています。
タッカーがゲームの実況を囚人の黙秘や自白にたとえたため、囚人のジレンマとばれています。
囚人のジレンマは、個人の利益を追求する事によってお互いに協力しないという選択になってしまいます。
パレート改善するには、非協力的な相手を信用し黙秘を選択するしかありません。
囚人のジレンマとカニバケツ効果が似ていますが、違いは下記の通りです。
囚人のジレンマは自分の利益を優先します。
カニバケツ効果は人の利益を阻害します。
関連記事
